ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              01 квітня 2010 року                                                              Справа  3-962/10

      Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Нікопольського районного територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, проживає: АДРЕСА_1 а, за ч. 1 ст. 164-12  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002489 від 16 березня 2010  року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Нікопольського районного територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян було виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню в частині витрачання бюджетних коштів за невідповідним кодом економічної класифікації видатків, а саме: кошти в сумі 17090,00 грн., використані в травні, вересні 2007 року на поточні видатки (КЕКВ 1131 придбання вікон).  

             Вина ОСОБА_1 зафіксована у матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення № 002489 від 16.03.2010 року (а.с. 1), акті про результати ревізії фінансово-господарської діяльності № 390-19/2 від 15.03.2010 року (а.с. 2 – 7), поясненнях (а.с. 16).

             Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП як використання бюджетних    коштів    усупереч   їх   цільовому призначенню.

         Проте, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП. Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не можна вважати триваючим, оскільки використання коштів на поточні видатки, які мали бути витрачені на придбання основного капіталу у 2007 році, було одноразовою дією і не мало триваючого характеру.

          З огляду на вищезазначене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Керуючись ст. ст. 221, 283, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 161-12 КУпАП – закрити.

  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

       На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

        Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

             С уддя:                                                                                                   Н.А.Борисова