ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              27 квітня 2010 року                                                                       Справа  3-1300/10

      Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Нікопольська зернова компанія», яка проживає: АДРЕСА_1,  за  ч. 1 с. 41 КУпАП, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04-07-117/25 від 17 березня 2010 року,  під час перевірки ТОВ «Нікопольська зернова компанія» встановлено порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата, яка нараховується за час щорічної відпустки, виплачується з порушенням термінів виплати. Так, ОСОБА_2 згідно наказу № 20К від 18.02.2010 року був у тарифній відпустці  з 22.02.2010 року по 24.03.2010 року, а відпускні отримав 12.03.2010 року; ОСОБА_3 згідно наказу № 31К від 09.03.2010 року був у тарифній відпустці з 09.03.2010 року по 08.04.2010 року, а відпускні отримав 12.03.2010 року. Крім того, виплата розрахункових при звільненні працівників також здійснюється з порушенням вимог закону: ОСОБА_4 звільнений 04.01.2010 року згідно наказу № 271к від 30.12.2009 року, а розрахункові отримав 28.01.2010 року; ОСОБА_5 звільнений 09.03.2010 року згідно наказу № 31к  від 09.03.2010 року , а розрахункові на момент перевірки не отримав.

         ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував факт вчинення правопорушення, пояснивши, що працівники підприємства написали заяви про зміну термінів виплати заробітної плати.  

          Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-07-117/25 від 17 березня 2010 року (а.с. 1), актом перевірки № 04-07-117/21 від 17 березня  2010 р. (а.с. 2 – 3).    

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

            Керуючись ст.ст. 221, 283, 22  КУпАП, -

                                                                ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

           Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

           Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.            

       Суддя                                                                                                         Н.А.Борисова