Справа №2-2630/2010 р.

                                                                 УХВАЛА

09 червня 2010 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

           у складі : головуючого судді                      -Терентьєва А.М.,

                                     при секретарі                     - Копосовой Н.І.,

                             за участю представників:          -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», відділу Державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ, третьої особи-органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради, про виключення майна з акту опису та арешту, суд,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», відділу Державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ, третьої особи-органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради, про виключення майна з акту опису та арешту, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна від 14.03.2009 р. 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка є заставним майном для забезпечення повернення кредиту  за кредитним договором, укладеним нею з «ЕрстеБанком» 01.11.2007 р.

     Позивач викликалася у судове засідання 27.04.2010 р., але за її заявою судове засідання було відкладено, медичних документів як підставу для відкладення судового засідання в наступне судове засідання не було предоставлено, в зв'язку з чим поважність причини неявки в судове засідання не підтверджена.  

    В судове засідання 09.06.2010 р. позивачка ОСОБА_3 також не прибула, хоча сповіщена про дату слухання справи, що підтверджено поштовим повідомленням, однак, заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, про поважність причин неприбуття у судове засідання на момент початку судового засідання не надала.

     Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

   Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

                                                                 УХВАЛИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», відділу Державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ, третьої особи-органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради, про виключення майна з акту опису та арешту залишити без розгляду.

    Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  (підпис) Терентьєв А.М.

Копія вірна. Суддя

                        Секретар