ц
справа № 2-а –8714/08/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Черненко А.А.
за участі прокурора Антоненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2008 р. прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 має у власності автомобіль МАЗ 502, 1980 року випуску з об'ємом двигуна 14860 куб. см., та є платником податку з власників транспортних засобів. Проте, внаслідок несплати відповідачем у 2006 –2008 р.р. узгодженого податкового зобов'язання в строки, встановлені законом, у нього виникла заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 8916 грн. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.
Під час розгляду справи, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку з невірним розрахунком, суми заборгованості, у первинній позовній заяві, який виник внаслідок помилкового зазначення об’єма двигуна транспортного засобу 14860 куб. см. замість 11150 кіб.см. З урахуванням змінених позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 2006 –2008 р.р. в сумі 6690 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги за уточненою позовною заявою, та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.09.2009 р. позовні вимоги не визнав, та пояснив, що останній техогляд він пройшов у 1999 р., а після цього здав державні номери, автомобіль віддав на металобрухт. В подальшому, в судові засідання відпловідачне з’являвся, про зміну адреси проживання суд не повідомив.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, розгляд справи завершено без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, має у власності транспортний засіб, та у відповідності до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів.
Порядок і строки сплати зазначеного податку юридичними особами визначені статтями 5-6 зазначеного Закону.
Так, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно довідки Криворізького ВРЕР ДАІ УМВС в Дніпропетровській області № 14/6/РЕР 6552/10/17-2010 від 22.03.2010 р., за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль МАЗ 502, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1,
з об'ємом двигуна 11150 куб. см. Згідно довідки Відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автобільно –технічної інспекції, № 14/3-1994 від 29.03.2010 р., останній техогляд автомобіль МАЗ 502, зареєстрований за ОСОБА_1, проходив 30.11.2002 р.
За даними довідки - розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2006-2008 роки на загальну суму 6690 грн., яка утворилась внаслідок несплати протягом трьох років податку в сумі 2230 грн. на рік. При цьому, зазначена сума розрахована виходячи з об'єму двигуна автомобіля та ставки податку 20, визначеної ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" .
За таких обставин, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не є власником автомобіля МАЗ 502, та не повинен сплачувати податок, оскільки на час винесення рішення по справі судом, автомобіль з обліку не знятий.
Згідно із абз. 3 ст. 7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006-2008 роки в сумі 6690 грн., суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, та необхідність їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 , 160 - 162 , 167 КАС України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету ( рр 33211808700023, код платежу 12020200, МФО 805012, код ОКПО 24232376, банк одержувач –УДКУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 –2008 роки в сумі 6690 грн. (шість тисяч шістсот дев’яносто гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 06.04.2010 року.
Суддя В.В.Чорна