ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 2-а-8481/09/0470
Категорія статобліку -2.5
12 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Каштан С.В.
за участю сторін:
представника прокурора: Дидюк Н.О.
представника позивача: Решетнік О.Ю.
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровський сирзавод
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровський сирзаводз позовними вимогами про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26 червня 2009 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 12.04.2010р. представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що в провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав, яку помилково вдруге подано позивачем. На підтвердження вказаного представником позивача надана копія ухвали від 03.04.2009р. про відкриття провадження у справи № 2-а-5192/00470 та відповідна письмова заява.
Представник прокурора в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155,160,162,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровський сирзавод
про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Тур лакова