ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6015/09/0470

УХВАЛА

21 квітня 2010 р.                                                                                            м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі судового засідання Зайці В.А.,

за участю:

представника позивача Величко Н.А.

відповідача Камінського С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу Криворізький домобудівельникдо начальника Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області Камінського С.Є. про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області Камінського С.Є. про: визнання протиправною бездіяльності відповідача при розгляді заяв від 06.11.2008 року, 06.02.2009 року та 16.04.2009 року; зобов’язання відповідача направити на адресу позивача копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою від 11 вересня 2008 року.

В судовому засіданні 21.04.2010 року на розгляд винесено питання про закриття провадження у справі на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки предметом спору є бездіяльність відповідача при розгляді та вирішенні заяви про злочин в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Представник позивача та відповідач, що з’явилася у судове засідання, проти закриття провадження з підстав непідсудності справи адміністративному суду не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позивачем оскаржено бездіяльність начальника Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області Камінського С.Є. при розгляді заяв від 06.11.2008 року, 06.02.2009 року та 16.04.2009 року та не направлення позивачу постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, за заявою від 11 вересня 2008 року, як це передбачено ст. 99 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки повноваження начальника Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області Камінського С.Є. при розгляді заяв від 11.09.2008 року, 06.11.2008 року, 06.02.2009 року та 16.04.2009 року регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України,  то дана обставина виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

Бездіяльність відповідача щодо розгляду вказаних заяв позивача, можуть бути оскаржені виключно в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-6015/09/0470 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу Криворізький домобудівельникдо начальника Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області Камінського С.Є. про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя