ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-11200/09/0470
категорія статобліку-6.13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Каштан С.В.
за участю сторін:
прокурора: Кондратова В.Г.
представника позивача: Лєнкової І.О.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції в розмірі 11009,99грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та має заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 11009грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становище, заборгованість буде намагатися виплатити.
Заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.
28 травня 2009р. головним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем Сухореброю Ю.А., було виявлено факт неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку відповідачем, чим було порушено п.1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, про що було складено акти №441, №440, №439 від 28.05.09р.
На підставі вказаних актів, начальником УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ 25.06.09р. були винесені рішення №744, №745, №746 про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку відносно відповідача на загальну суму 11913,51грн., копію яких відповідач отримав особисто під підпис 25.06.09р. та доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Відповідно до довідки УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська станом на 28.08.2009р. відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 11009,99грн., оскільки частина заборгованості в сумі 903,52грн. була сплачена.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п.6 ч.2 ст.17 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахувальник повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частина 12 ст.20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачає, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно п.1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхуваннязатвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004р., страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.
Статтею 23 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У судовому засіданні відповідач зазначив, що він перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі та просив виконання рішення розстрочити строком на 12 місяців.
Прокурор та представник позивача не заперечували щодо розстрочення виконання рішення відповідачу.
В силу ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, який перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі, відповідно до ст.263 КАС України, суд вважає, що виконання рішення підлягає розстроченню строком на три місяці шляхом погашення заборгованості щомісячно рівними частинами.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 11009,99грн. (одинадцять тисяч дев’ять гривень 99 копійок).
Виконання рішення розстрочити строком на 12 місяців шляхом погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 917,50грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 30 листопада 2009 року.
Суддя Н.В.Турлакова