ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-11250/09/0470
УХВАЛА
07 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Зайці В.А.
за участю:
прокурора Ігнатенко О.В.
представника позивача Гунько А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осадипро стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осадиз проханням: стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осадизаборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 81011,84 грн. (вісімдесят одна тисяча одинадцять грн. 84 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 01 вересня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-11250/09/0470.
07.04.2010р. представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позовних вимог до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується витягом з реєстру платежів.
Прокурор проти заявленого клопотання не запечував.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осадипро стягнення заборгованості.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.А. Барановський