ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-11745/08/0470
УХВАЛА
21 квітня 2010 р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Барановського Р.А., судді Чорної В.В., судді Букіної Л.Є.
при секретарі судового засідання Зайці В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про:
- визнання права позивача здійснювати податковий облік за раніше встановленими формами обліку (8ДР) без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та звільнити від такого номеру, виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію про позивача і інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру, знищити облікову картку, проставити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру;
- зобов’язання Дніпродзержинської ДПІ у Заводському районі м Дніпродзержинська, виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивача;
- зобов’язання Дніпродзержинської ДПІ у Заводському районі м. Дніпродзержинська знищити Облікову картку ф. № 1ДР, на підставі якої, були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивача, в інформаційному фонді Державного реєстру Дніпродзержинської ДПІ м. Дніпродзержинська та Державної податкової адміністрації України;
- зобов’язання Державної податкової адміністрації України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію про позивача з Державного реєстру фізичних осіб платників податків і інших обов'язкових платежів та повідомити у встановлені терміни письмовою відповіддю про виключення всієї інформації з Держреєстру, включаючи прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер і все пов’язане з ним;
зобов’язання Дніпродзержинської ДПІ у Заводському районі м. Дніпродзержинська зробити в паспорті позивача на сторінці 7, або 8, або 9 відмітку наступного змісту: Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаттю ДПІ м. Дніпродзержинська і зберегти за заявником раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.
В призначені судові засідання позивач не з’явилася: 20.07.2009 р. та повторно 21.04.2010 р. хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду не прибув у судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача від нього до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя
Судді