ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД        

Справа  № 2-а-4272/09/0470             Категорія стат. обліку –6.13

УХВАЛА

19 лютого 2010 року                                                                                      м. Дніпропетровськ  

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Акопові А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов   управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Саксесспро стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Саксессз проханням: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 745,42 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2009 року відкрито провадження по справі № 2-а-3689/09/0470.

До суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про відмову від адміністративного позову. Представник позивача обґрунтував відмову тим, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується випискою із банку № 130 від 29.04.09.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Саксесспро стягнення боргу.

Провадження у справі закрити.  

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 /підпис/                         Р.А. Барановський