справа № 33-767/2009    

Головуючий у першій інстанції: Чумак И.О.

категорія ч. 1  ст.  130 КУпАП    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2009 року серпня 07 дня судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Віхрова В.В. За участі  -   ОСОБА_2 Представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2009 року,  відносно,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  проживає у АДРЕСА_1

- підданий стягненню за ч. 1  ст. 130 КУпАП,  з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним в тому,  що 02 травня 2009 року о 23 годині 25 хвилин по вул.  Революційна у м.  Кривому Розу,  керував автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожцього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасуьання постанови суду та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу. Представник ОСОБА_3 в повному обсязі підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обгрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги,  дійшов висновку,  про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги,  виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1  ст.  130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції,  а також передача керування транспортним засобом особі,  яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,  а так само відмова особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів,  що знижують увагу та швидкість реакції.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень  ст.  ст.  279,  280 КУпАП не вбачається,  і докази перевірені на їх допустимість,  належність та достатність відповідно до  ст.  252 КУпАП,  а всі обставини,  що мають значення для її вирішення,  суддя з наведенням відповідних мотивів встановив,  згідно з істиною,  правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,  суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами,  враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку,  особу порушника,  відповідно до  ст.  ст. 3З,  130 КУпАП,  та наклав стягнення.

З урахуванням наведеного,  встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли,  будучи повністю спростованими висновками,  якими вмотивована

Постанова судді,  доказів зворотного - не наведено.

Постанова винесена законно і обгрунтовано,  а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП,  судова палата,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення,  а постанову судді Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2009 року в справі про накладення стягнення за ч. 1  ст. 130 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно,  остаточна і оскарженню не підлягає.