УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 3919/09    

Головуючий у їй інстанції - Кудрявцева Т.О.

Категорія- 79    

Доповідач - Болтунова Л.М.

УХВАЛА

10 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді   - Болтунової Л.М.

суддів     - Максюта Ж.І.,  Козлова С. П.

при секретарі     - Керімовій Л.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 30 квітня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року на 10 серпня 2009 року було призначено клопотання Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» про поновлення строку на оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 30 квітня 2009 року.

14 липня 2009 року до апеляційного суду надійшла заява від представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» Кравцова О.В. про відмову від апеляційної скарги.

Згідно до ч.4  ст.  300 ЦПК України,  особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частковою.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважаю,  що дана заява підлягає задоволенню,  а справу слід зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції за вищевикладеними обставинами.

Керуючись  ст.  ч. 1  ст. 297 та ч.4  ст.  300 ЦПК України,  -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу зняти з розгляду і повернути до Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська в зв»язку з відмовленням від апеляційної скарги на ухвалу судді від 30 квітня 2009 року.