Справа 2-761/10

Рішення

Іменем України

01 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

Встановив:

11.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, який був зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №78. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце його проживання немає – дитина буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини припинені з восени 2009 року, сумісного господарства не ведуть та однією сім’єю не проживають і тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки втрачено почуття любові і взаємоповаги. Просила суд позов задовольнити.

01.06.2010 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов обґрунтовуючи його тим, що останні півроку ОСОБА_1 позбавляє його права у спілкуванні з його сином. На його неодноразові прохання дозволити побачитись з сином відповідає відмовами. Його батьки також позбавлені в спілкуванні з онуком. Просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з його дитиною та участі у її вихованні, визначити способи його участі у вихованні сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення: періодичності побачень з сином: друга, четверта субота, неділя кожного місяця; часу спільного відпочинку: літом та взимку по 14 календарних днів.

В попереднє судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не  заперечував та уточнив зустрічні позовні вимоги, просив суд встановити періодичності побачень з сином: друга, четверта субота, неділя кожного місяця; часу спільного відпочинку: літом та взимку по 14 календарних днів.

Позивачка в попередньому судовому засіданні уточнену зустрічну позовну заяву визнала, проти її задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя та шлюбні відносини припинилися. Сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім’ї фактично не існує.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки подружжя проживають окремо, шлюбні відносини припинили і поновляти їх не мають наміри, спільного господарства не ведуть, це свідчить про те, що сім’я розпалась остаточно.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 159 ч. 2 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №78 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, а також визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення:

-   періодичності побачень з сином: друга, четверта субота, неділя кожного місяця;

-   часу спільного відпочинку: літом та взимку по 14 календарних днів.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                     М.І. Клімченко