Спр.№2- 335/10.

РІШЕННЯ

іменем України

       11 травня  2010 року                                           Бершадський районний суд

                                                                                     Вінницької  області

       В складі  головуючого                 судді              Гуцола В.І.

       при секретарі                                                       Терлецькій О.В..

     розглянувши у  попередньому   судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу за  позовом  за  позовом ОСОБА_1 до  Баланівської сільської ради Бершадського району про  продовження строку для   прийняття спадщини,

                                               в с т а н о в и в :

             Позивачка ОСОБА_1 звернулась  до суду  з позовом до відповідача Баланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно батька є вона, дочка та на час  смерті батька спадкоємцем була його мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1.   Вона претендує на вказане майно батька та бабки. Своєчасно у встановлений законом строк  вона заяви до нотаріальної контори не подала  по причині того, що  не була обізнана в чинному законодавстві і не знала про термін подачі заяви та за станом здоров’я, крім того, вона разом із спадкодавцями постійно до їх смерті не проживала.     Просить визначити  їй додатковий трьохмісячний  строк для подачі заяви на прийняття спадщини  після смерті  батька ОСОБА_3 та бабки ОСОБА_4.

         Позивачка  в попередньому судовому засіданні позов підтримує.

         Представник відповідача  не заперечує проти задоволення позову.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

        Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174  цього ж Кодексу.          

       Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

       Оскільки визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов – задоволенню.      

       Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,  суд -

                                                в и р і ш и в :

            Прийняти визнання позову відповідачем.

            Позовну заяву ОСОБА_1 до  Баланівської сільської ради Бершадського району про  продовження строку для   прийняття спадщини задовільнити повністю.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий    строк  три місяці для подачі заяви  про прийняття спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабки ОСОБА_5.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом  20 днів з дня подачі заяви з направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

                                                     СУДДЯ