Судове рішення #9625802

                                                                                                                                                                                   Справа № 2-347/10

         Р І Ш Е Н Н Я

             І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                                                    Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                         Гуца Ф.Л.

     при секретарі                                               Манелюк О.А.

               з участю: представника позивача адвоката                 ОСОБА_1

                                представника відповідача                             Губернюка М.І.

                                 

розглянувши   у   відкритому     судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_3 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника,

                                           

                                                                              встановив:  

            В Острозький районний суд Рівненської області  звернулась ОСОБА_3 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника та просить  визнати за нею  права забудовника житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим, що її батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був  побудований цей  житловий будинок, однак він не був введений в експлуатацію та не була проведена державна реєстрація права власності на нього.

      Зазначає, що батьки  померли, вона є єдиною спадкоємницею, після  їх смерті. Рішенням Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 26 від 3.07.1997 року, батькові – ОСОБА_4 було передано  у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розміщена  в АДРЕСА_1. Після їх смерті вона, як спадкоємець за законом звернулась  до Острозької ДНК, де було заведено спадкову справу № 299 за 2009 рік.   Вона здійснила  поховання батьків. На даний час вона проживає і доглядає за житловим будинком,  обробляє земельну ділянку, користується усім спадковим майном, що залишилось після  їх смерті,  тобто фактично прийняла спадщину. На даний час їй стало відомо, що за життя батьки не виготовили технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. 31.05.2010 року, з метою оформлення будинковолодіння, вона як спадкоємець за законом,  звернулась до  сільського голови с. Межиріч Острозького району Рівненської області з письмовою заявою про прийняття рішення про  видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім’я покійної матері. Однак їй в цьому було відмовлено, та роз’яснено, що свідоцтва на померлих не видаються,  а тому для вирішення такого питання їй необхідно звернутись до суду. У зв’язку з тим, що  покійні батьки не виготовили технічного паспорта, свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та не зареєстрували за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, що порушує її передбачені законом права як спадкоємниці за законом оформлення  права на спадщину,  тому  вона змушена звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних  прав та інтересів.     Зазначає, що у разі смерті забудовників до завершення будівництва їх права та обов'язки забудовників входять до складу спадщини  і не припинилися внаслідок їх смерті.

             В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

            Представник відповідача – Межиріцької сільської ради позов визнав і пояснив, що забудовники будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були батьками позивачки  померли. Їх права та обов'язки як забудовників входять до складу спадщини.

           Суд, заслухавши  сторони по справі, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.              

           Відповідно до свідоцтв про смерть НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

                                                                                       (а.с. 11-12)

           Із технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він рахувався за ОСОБА_5

                                                                                        ( а.с.17-19)

            Згідно довідок Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 621,623-625,627 від 1.06.2010 року, в будинку АДРЕСА_1  проживали і були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх дочка – ОСОБА_3 Вони спільне господарство, обробляли земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх дочка – ОСОБА_3 здійснила їх поховання та проживає в цьому будинку.

                                                                                        ( а.с.21-25)

           Відповідно до довідки Острозької ДНК від 30.10.2009 р. № 531/01/14, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є : дочка –ОСОБА_3

                                                                                        ( а.с. 13)

         

Згідно рішенням Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 26 від 3.07.1997 року, ОСОБА_4 було передано  у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розміщена  в АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою цієї ради № 276/029 від 31.05.2010 року.

                                                                             ( а.с.136-27)

 

          Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

               Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1218 ЦК України,  ст. ст. 130, 212-215,218  ЦПК України , суд,-    

                                                                               

                                                                В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

           Визнати  за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої матері – ОСОБА_5, право забудовника на  садибний житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в  АДРЕСА_1.

         

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя Острозького районного суду                                                                                          Ф.Л. Гуц.

  • Номер: 22-ц/786/1700/15
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк" до Коника Я.Т., Тригуба О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 2-во/492/10/17
  • Опис: за заявою Пастернацької В.О. про виправлення описок в судовому рішенні
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 6/766/793/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 6/766/342/20
  • Опис: поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
  • Номер: 22-ц/814/2538/20
  • Опис: заява ПАТ " Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 05.11.2020
  • Номер: 22-ц/819/1741/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іванової Юлії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 05.11.2020
  • Номер: 22-ц/814/632/22
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник Тригуб О.М. , заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 20.01.2022
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 05.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 05.08.2022
  • Номер: 6/545/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/545/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської обл. Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2022
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1454/23
  • Опис: заява ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник, Тригуб Олег Миколайович, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-347/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/545/76/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3238/24
  • Опис: Тригуб О.М.про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 6/766/342/20
  • Опис: поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 22-з/814/252/24
  • Опис: Заява Тригуба Олега Миколайовича про відвід колегії суддів: Триголова В.М., Дорош А.І., Лобова О.А.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 22-ц/814/3238/24
  • Опис: Тригуб О.М.про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
  • Номер: 22-з/814/252/24
  • Опис: Заява Тригуба Олега Миколайовича про відвід колегії суддів: Триголова В.М., Дорош А.І., Лобова О.А.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 22-ц/814/3238/24
  • Опис: Тригуб О.М.про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/545/76/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-347/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація