Справа № 2-1285/2010

Р 1 Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                                                                      

      Краматорський міський суд Донецької області

в складі     головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Баленко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

  В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року позивачка звернулася до Краматорського міського суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що являється опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідач на утримання дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість. Інших утримань по аліментам з неї не проводиться. Просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_3 у розмірі ? частки від його доходу і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

      Відповідачка в судове засідання також не з’явився, але була допитана Сніжнянським міським судом Донецької області,  де в судовому засіданні  позовні вимоги визнала та була не проти задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду,  кошти на  утримання  дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я  та  матеріальне становище дитини, стан здоров'я та  матеріальне становище платника аліментів.

Дослідивши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позов підтверджується:  копіями свідоцтва про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи матір’ю  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість.

    Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі ? частки від доходу відповідачки щомісячно на утримання сина є законними і підлягають задоволенню.

    Крім того, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. в доход місцевого бюджету.

    Керуючись ст. ст. ст.ст.10,60,88,212-214  ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Краматорська на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року й до повноліття дитини, тобто до 13.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2  витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах суми  платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга  подається  протягом  двадцяти днів.

    Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковане в одному екземплярі

    Суддя