Справа № 2-271/10

                                          Копія      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 червня 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Кухаренко О.В.

                при секретарі                     Колісник С.М. ,          

         розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Катеринопільського району , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права приватної власності на нерухоме майно в порядку спадкування . На підтвердження своїх вимог вона мотивує тим , що  після смерті її чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль Черкаської області , актовий запис № 5 від  06.03.2009 року , відкрилась  спадщина , яка складається з будинковолодіння , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (А) , веранди (а) , ганку , літньої кухні (Б) , сарая (В,Д) , сарая-прибудови (в) , убиральні (Г) , погрібу (Е) , огорожі №1 , воріт з хвірткою № 2 , колодязя № 3 , що належало ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 вляється спадкоємцем майна її покійного чоловіка ОСОБА_5 як спадкоємиць за законом першої черги , крім неї є інші спадкоємці ОСОБА_3,ОСОБА_4 які не претендують на частку у спадщині .  

Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину , оскільки постійно проживала із спадкодавцем у вказаному будинковолодінні до часу відкриття спадщини  і проживає в даному будинковолодінні  по даний час . Відмову від спадщини не заявляла .  В результаті чого у її володіння , користування та розпорядження перейшло будинковолодіння  , що розташоване в АДРЕСА_1 .

         У зв’язку з тим , що спадкодавцем ще за життя було втрачено  правоустановлюючі  документи на дане будинковолодіння , то на даний час це унеможливлює подачу заяви про прийняття спадщини , що і змусило  позивачку звернувся в суд з  даним позовом про визнання права власності на дану нерухомість .

         Представник позивачки ОСОБА_6 який діє за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити .

         Представник відповідача Ярошівської сільської ради Катеринопільського району в судове засідання не з’явився , наддавши суду заяву (а.с. 21) в якій позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнають повністю , не заперечують проти їхнього задоволення  та просили суд справу розглянути без участі їхнього представника.

          Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися , наддавши суду заяви в яких позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнають повністю , не заперечують проти їхнього задоволення  та просили суд справу розглянути без їхньої участі (а.с. 22,23) .

          Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

         Суд вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення , так як вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами : згідно ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається ,  що  позивачка  ОСОБА_1  і ОСОБА_5 одружені; згідно ксерокопії

2

свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається , що громадянин  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в

смт. Катеринопіль Черкаської області , актовий запис № 5 від 06.03.2009 року ; згідно довідки № 614 від 28.04.2010 року виданої виконкомом Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається , що ОСОБА_5 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 з 1960 року до дня смерті за адресою АДРЕСА_1.

Тому враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинковолодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (А) , веранди (а) , ганку , літньої кухні (Б) , сарая (В,Д) , сарая-прибудови (в) , убиральні (Г) , погрібу (Е) , огорожі №1 , воріт з хвірткою № 2 , колодязя № 3 , в  порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль Черкаської області , актовий запис № 5 від  06.03.2009 року .

Від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93 « Про державне мито » ст.4 п. 18 , так як позивачка являється потерпілою 4 категорії в наслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.6) .

На підставі наведеного, керуючись ст. 1268 ЦК України , ст.ст.130,174,209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Катеринопільського району , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , –  задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинковолодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (А) , веранди (а) , ганку , літньої кухні (Б) , сарая (В,Д) , сарая-прибудови (в) , убиральні (Г) , погрібу (Е) , огорожі №1 , воріт з хвірткою № 2 , колодязя № 3 , в  порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль Черкаської області , актовий запис № 5 від  06.03.2009 року .

Від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93  « Про державне мито » ст. 4 п.18 .

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                              Головуючий                                / підпис /                О.В. Кухаренко

                          Суддя                                                                      

Катеринопільського районного суду                                            О.В. Кухаренко        

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання з 25 червня 2010 року.

Зав. канцелярії        ______________