Справа № 2-156/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К РА Ї Н И

31 травня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                головуючого судді Ткачової С.М.

                при секретарі Баленко Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року позивачі  звернулись до Краматорського міського суду  з позовом до відповідачки про визначення права власності в порядку спадкування,  обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_7. Після їх смерті залишилася спадщина-квартира, яка розташована у АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті батьків є вони  сестри ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх рідна сестра-відповідачка по справі, яка оформила приватизацію квартири  на себе та відмовляється вносити зміни у свідоцтво про право власності. В 1954 році їхні батьки отримали в користування спірну квартиру, відповідальним квартиронаймачем був ОСОБА_822 березня 1993 року на підставі розпорядження № 36 від 22.03.93 року виданого органом приватизації, вказана квартира була приватизована, в приватизації приймали участь троє – ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Власником спірної квартири є ОСОБА_5, тому вони не можуть прийняти спадщину.   У нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що вони повинні внести зміни до свідоцтва про право власності на квартиру. Просять винести рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 2/9 за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір’ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а за відповідачкою ОСОБА_5 визнати право власності на 5/9 вище вказаної квартири.

14.05.2010 року позивачками був уточнений позов та вони просили : винести рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 2/9 за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір’ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а за відповідачкою ОСОБА_5 визнати право власності на 5/9 вище вказаної квартири; визнати право власності на спадкування грошових вкладів на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в філії 2865/25 Краматорського відділення 2865 Ощадбанку України, на рахунках № НОМЕР_6, НОМЕР_7 в філії 2865/03 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії 2865/10 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , які належали ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/3 частці кожного грошового вкладу за кожною спадкоємицею;       визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/9 частці вищевказаного будинку кожній спадкоємиці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги  та просили їх задовольнити.

Представник  позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3  позов не визнав частково, та просив відмовити в задоволенні позову в частині поділу квартири, в зв’язку з тим, що приватизація квартири відбулась по закону, власником квартири є ОСОБА_5, тому вона поділу не підлягає. В іншій частині позову не заперечував проти задоволення.

 Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача,  вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов  підлягає задоволенню частково.

Згідно довідки КП БТІ від 12.10.2009 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого СКМЗ на підставі розпорядження № 36 від 22.03.1993 року, БТІ зареєстрована під № р/№ 2936 –П. (а.с.11, 15-18, 54).

Як вбачається з копі свідоцтв про народження та копій свідоцтв про смерть, позивачі та відповідачка є рідними сестрами та мали батьків:  батька- ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір – ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-10)

 Згідно довідки  з спадкової справи, було  відкрито спадкову справу № 235 від 24.03.2000 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6. Заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва  про право на спадщину було подано доньками померлого ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_7 Було видано свідоцтво про право  на спадщину. До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 не входила квартира   АДРЕСА_1.  Також в провадженні нотаріальної контори 06.05.2009 року відкрито спадкова справа № 434  після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва  про право на спадщину було подано доньками померлої  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5  ( а.с. 47).

 Згідно розпорядження № 36 від 22.03.1993 року ОСОБА_5 передано квартиру  АДРЕСА_1, згідно заяви № 36 від 22.03.1993 року, в приватну власність ( а.с.15-18), що не суперечить діючому законодавству на момент видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_5 Дана приватизація не оскаржена та не визнавалась недійсною.

Згідно із ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,  що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

 За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачі  та відповідачка мають право на спадкування після смерті своєї матері  в першу чергу.

 З огляду на вищевказане, позовні вимоги позивачів в частині   визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 2/9 за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір’ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а за відповідачкою ОСОБА_5 визнання право власності на 5/9 вище вказаної квартири, не підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкування грошових вкладів на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в філії 2865/25 Краматорського відділення 2865 Ощадбанку України, на рахунках № НОМЕР_6, НОМЕР_7 в філії 2865/03 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії 2865/10 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , які належали ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/3 частці кожного грошового вкладу за кожною спадкоємицею;       визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/9 частці вищевказаного будинку кожній спадкоємиці, підлягає задоволенню, що підтверджується поданими документами та не заперечується сторонами ( а.с. 49-53).

       Ухвалою Краматорського міського суду від 27.11.2009 року накладено арешт на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1. В зв’язку з відмовою в задоволенні позову в частині поділу цього майна, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1261,1268ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,  задовольнити частково.

      Визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/9 частці вищевказаного будинку кожній спадкоємиці.

      Визнати право власності в порядку спадкування на грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в філії 2865/25 Краматорського відділення 2865 Ощадбанку України, на рахунках № НОМЕР_6, НОМЕР_7 в філії 2865/03 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії 2865/10 Краматорського відділення 2865 Ошадбанку України , які належали ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/3 частці кожного грошового вкладу за кожною спадкоємицею.

 В іншій частині позову відмовити.

Скасувати  арешт на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1

  Вступна та резолютивна частини рішення постановлені та проголошені 31.05.2010 року. Повний текст рішення виготовлений 31.05.2010 року.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в дорадчій кімнаті.

Суддя