Справа № 2-189/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1А . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 березня 1983 року у відділі ЗАГСу виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Новосибірська, актовий запис № 541.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.03.1983 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не підтримують ніяких стосунків. Причиною цього стало непорозуміння в сім’ї через розбіжність поглядів та характерів . Оскільки, їх шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберігати сім’ю він наміру не має, просить його розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на нього.
В судове засідання позивач не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 1983 року у відділі ЗАГСу виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Новосибірська зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 541 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 6).
З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ, суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 1983 року у відділі ЗАГСу виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Новосибірська, актовий запис № 541.
При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито розміром 17 (сімнадцять) гривень на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І.Савін