Справа № 2-264/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Демчихиній Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Чорноморського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новосільської сільської ради Чорноморського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. М отивує свої вимоги тим, що після смерті її матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №22 з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок було придбано ОСОБА_2 у ОСОБА_3 21.11.1978 року за договором купівлі - продажу. Після смерті матері єдиною спадкоємицею за законом є позивачка, інших спадкоємців немає. Оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом з матір’ю і доглядала за нею, та досі проживає в вищезазначеному будинку, то фактично прийняла спадщину. При житті, мати позивачки майном, що їй належало не розпорядилась, тобто заповіт не було складено. Крім того, правова реєстрація житлового будинку у Євпаторійському БТІ не здійснювалася, що перешкоджає оформленню права власності.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали суду пояснення про те, що будинок належав покійній матері позивачки з 1978 року на основі договору купівлі-продажу, але правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності мати не отримала. В 2001 році померла мати позивачки. Однак, до нотаріальної контори позивачка звернулася тільки у 2009 році. Оскільки оформлення будинку належним чином не було проведено, а лише було здійснено запис в погосподарській книзі про те, що за матір’ю позивачки числився житловий будинок №22 з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, позивачка не може оформити право власності на житловий будинок, який залишився після смерті її матері.
Представник відповідача до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, її представника, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на основі договору купівлі-продажу від 21.11.1978 року на праві власності належало домоволодіння №22 з господарськими будівлями, 1959 року будівництва, яке розташовано по АДРЕСА_1, що підтверджується вищезазначеним договором та довідкою Новосільської сільської ради №1029/02-23 від 30.10.2009 року (а.с.7,10-11). Згідно довідки виданої Новосільською сільською радою від 17.07.2009 року - рішенням Новосільської сільської ради народних депутатів від 25.04.1986 року №39 по АДРЕСА_1 проведено упорядкування будинків з номера 8 на номер 22 (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла позивачка оскільки на момент смерті її матері, та на теперішній час вона проживає в вищезазначеному будинку, що підтверджується паспортом з данними про реєстрацію (а.с.5). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 01.08.2009 року, після звернення позивачки до нотаріальної контори (а.с.26-35). Зараз позивачка не може оформити спадщину у зв’язку з тим, що правова реєстрація житлового будинку у Євпаторійському БТІ не здійснювалась, що перешкоджає позивачеві оформити право власності на будинок у встановленому законом порядку.
Згідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст549 ЦК УРСР (в ред.1963р.), ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді житлового будинку у цілому з усіма господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті її матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок у цілому зі всіма господарськими будовами та спорудами, а саме: літери „А” – житловий будинок загальною площею 48, 6 кв. м, жилою площею 28,7 кв. м., літери «Д» - погріб з шийкою, , літери «а,б» - прибудови, літери «а1» - навіс, літери «Б» - літня кухня, літери «В,Г,Е,Ж,З» - сараї, «Уб» - вбиральня, №1 - огорожа, №2 – хвіртка, №3 - ворота, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.
- Номер: 2-264/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/642/129/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-п/496/49/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 6/308/379/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/362/41/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 6/148/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/953/270/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 2/468/292/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 6/362/170/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2020
- Дата етапу: 29.12.2020