Дело № 1-215                                                                                                          

                                                                                                                                        за 2010 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 июня 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

20.04.2007г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком  на  2 года;

10.02.2009г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком  на  2 года,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Стахановского городского суда № 2-2627 от 17.06.2005 г. ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.06.2005 г. и до их совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 с 10.02.2009г. стал на путь злостного уклонения от выплаты установленных ему судом средств  (алиментов) на содержание детей. Будучи трудоспособным, нигде не работает, на предупреждения ОГИС Стахановского ГУЮ о необходимости трудоустроиться не реагирует, на учете в центре занятости не состоит. С 10.02.2009 г. по настоящее время алименты не   выплачивает, добровольной материальной помощи ОСОБА_2 на содержание детей не оказывает. С 10.02.2009 г. по 25.12.2009 года имеет задолженность по алиментам в сумме 4310 грн. 88 коп. Общая задолженность по алиментам составляет 12 785 грн. 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и суду пояснил, что по решению Стахановского городского суда он обязан выплачивать алименты на содержание своих детей дочери ОСОБА_5 и сына ОСОБА_6. Не платил алименты на их содержание и в 2009 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины. После того, как по данному уголовному делу в отношении него был вынесен приговор, он начал устраиваться на работу, хотел погасить образовавшуюся задолженность по выплате алиментов, но официально нигде устроиться на работу не смог. Зарабатывал случайными заработками, но это были не большие суммы, из заработанных денег не мог выплачивать алименты на содержание детей и погасить, задолженность по выплате алиментов. Устроился на работу водителем к частному предпринимателю в июне 2009 года, фамилия частного предпринимателя ОСОБА_7, больше ничего о нем не знает. К работе так и не приступил. Устроился на работу не официально. Какое-то время занимался подготовкой машины, чтобы на ней можно было работать, а потом начался кризис, и так у него с работой ничего и не получилось. За то время, которое проработал у частного предпринимателя, тот ему заплатил 1000 гривен, эти деньги потратил на свое лечение. Ему удалили на ноге палец. Потом у него были случайные заработки, зарабатывал не большие суммы, из которых не мог выплачивать алименты. По закону должен платить по 300-350 гривен в счет алиментов, но у него нет такой возможности, чтобы выплачивать такие суммы. В центр занятости на учет не становился. Ходил в центр занятости, но официально на учет не стал, официальный отказ в центре занятости не давали. В центре занятости давали направление на работу. По направлению из центра занятости устроился на работу к частному предпринимателю, но из-за того, что у него не было объемов работ, он не выплачивал заработную плату и он ушел с этого места работы. Кроме направления на работу к частному предпринимателю, в центре занятости также дали направление на работу в трамвайный парк, но он туда не пошел, поскольку там также не выплачивается заработная плата. Имел возможность частично выплачивать алименты. В настоящее время устраивается на работу. Официально перестал работать 14.09.2007 года. Уволился с работы по собственному желанию. Платил потерпевшей алименты на содержание детей на руки, но расписок с нее о получении денег не брал. Платил потерпевшей на руки деньги 10 февраля 2009 года. Помогал потерпевшей материально, как мог. Не платил алименты официально, поскольку сразу нужно было платить большую сумму денег. Последний раз заплатил алименты в размере 50 гривен в октябре 2009 года. Сумму задолженности по выплате алиментов, не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она фактические данные которые указаны в обвинительном заключении она не оспаривает. Подсудимый алименты не платит. Ни какой материальной помощи не оказывает. Наоборот тот к ней и сыну обращался, чтобы они ему денег заняли и покормили. В октябре 2009г. ОСОБА_1 перечислял 50 грн. в счет выплат алиментов, однако они были перечислены ошибочно на другой адрес, и впоследствии тот их забрал обратно. Просит подсудимого строго не наказывать.

Кроме того, признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей вины подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- справкой ОГИС г. Стахановского городского управления юстиции от 25.12.2009 г., согласно которой задолженность по алиментам с 10.02.2009г. по 25.12.2009г. составила 4310,88 грн. Общая задолженность составляет 12785,07 грн. (л.д. 4);

- копией решения Стахановского городского суда от 17.06.2005 г., согласно которого подсудимый обязан уплачивать алименты в пользу потерпевшей (л.д. 6-7);

- копией исполнительного листа от 17.06.2005 г., согласно которого подсудимый обязан к уплате алиментов с 07.06.2005 г. на содержание дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 10).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, изучив письменные материалы уголовного дела,  и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, которое указано в обвинительном заключении – судимость от 10.02.2009г. по ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд к таковым не относит, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 67 УК Украины, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 164 УК Украины, квалифицирующим признаком данного преступления является совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины. Таким образом данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению из обвинительного заключения и не может учитываться при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, общественно полезным трудом не занят, совершил преступления, в период испытательного срока, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является мера наказания, связанная с ограничением свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 10.02.2009г. по ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ч.1 ст. 71 УК Украины и  частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 26.02.2009г. и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.  

Судья: