Справа № 6 – 134/2010 року

14 травня 2010 року

                                                                                          У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2010 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

           Головуючого-судді:   Казидуб О.Г.

           при секретарі:             Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення житла боржника , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення житла боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фонду держ. Майна та юридичних осіб боргу в сумі 5722,50 грн.

В зв’язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання судове рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (05.05.09р., 24.02.2010р., 25.02.2010р.), здійснено виходи за адресою згідно виконавчого документа а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері квартири державному виконавцю не відчиняють, про що свідчать акти державного виконавця від 05.05.09р., 24.02.2010р., 25.02.2010р. Згідно довідки від 31.01.2007. ЧОБТІ боржникові належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на яку накладений арешт та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія АА №479248 від 12.02.2007р.)

А тому просить винести рішення про примусове проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

          Старший держаний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення старшого держаний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.  376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи  іншого володіння боржника – фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст.  376 ЦПК України суд негайно розглядає  подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як було встановлено, що боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом  України „Про виконавче провадження”, створює перешкоди – не відкриває двері квартири, державному виконавцю для  з’ясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

 Подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення житла боржника – задовольнити повністю.

 Дозволити старшому держаному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в  5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: