Справа 1-137

                                                                                                                                         2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    16 червня  2010 року      Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                           у складі:   головуючого  судді  Безпалько М.С.

                                        при секретарі                 Яворській М.І

                              за участю прокурора               Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українець, громадянин України,  не жонатий, не працює, з неповною середньою освітою,  раніше   судимий  07.08.2008 року Коломийським  міським судом Івано-Франківської області за ст.. 307 ч 2,69 КК України до одного року та 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково  20.08.2009 року на  4 місяці, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч 1  КК України.

ВСТАНОВИВ:

     Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, після  умовново-дострокового звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

  Так 22.02.2010 року біля 19 години в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_1 біля автобусної зупинки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно  наніс малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  удари руками та ногами по різних частинах тіла, а коли той впав, один удар  скляною пляшкою по голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_2  тілесні ушкодження у вигляді  садна в тім’яній ділянці волосяної частини голови по центру, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

     В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав, що 22.02.2010 року біля 18 години, зустрівши на вулиці в с. Бобівці, Сторожинецького району ОСОБА_2, який раніше, як він вважав, негативно впливав на поведінку його меншого брата, підійшов до нього та зненацька вдарив того кулаком в груди, від чого той впав, а він ще врадив того ногами декілька раз, після чого, побачивши поряд себе на землі  скляну пляшку, взяв пляшку в руку та вдарив ОСОБА_2 лежачого ще пляшкою по голові,  а потім пішов з місця, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання без позбавлення волі.

 Окрім визнання підсудним ОСОБА_1  вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

      В судовому засіданні неповнолітній потерпілий  ОСОБА_2  суду показав, що 22.02.2010 року біля 19 годин коли він знаходився на авто зупинці в с. Бобів ці, Сторожинецького району, до нього підійшов підсудний , який  спитав де його брат, а потім раптом вдарив його кулаком в груди, від чого він упав, в цей час  підсудний вдарив його лежачого декілька раз ногою по тулубу, після чого скляною пляшкою по голові від чого він втратив свідомість.

 Із висновку експерта /а.с.31/ вбачається, що побиттям потерпілого підсудним потерпілому ОСОБА_2  спричинені тілесні ушкодження у вигляді  садна в тім’яній ділянці волосяної частини голови по центру, що відносяться до  легких тілесних ушкоджень.

   Суд вважає, що дії  підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати  за ст.296 ч 1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю.

      До обставин, що пом’якшують  покарання підсудного,  суд відносить  визнання ним вини,  щире каяття , прохання потерпілого про призначенні підсудним  менш суворого покарання.

      До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив  даний злочин щодо малолітнього.

     Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги характер та ступінь суспільно небезпеки скоєного підсудними злочину, що є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше  судимий за вчинення тяжкого злочину, не характеризується негативно по місцю проживання.

       При вказаних обставинах, суд вважає  неможливим виправлення  підсудного без ізоляції від суспільства.

     Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд, -

                                                                З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту, строком на шість місяців.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу в силу даного вироку,  змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.  

        На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в такому ж порядку та в такий же термін після отримання ним копії вироку.

                                                            СУДДЯ