Копія:
Справа № 2-661/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Нечипорук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дранської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина і позивач є спадкоємицею на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Для оформлення спадщини вона звернулася в нотріальну контору, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона пропустила шестимісячний строк зверення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Даний строк позивач пропустила через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку було видано лише в лютому 2010 року, і тому до цього часу позивачу було невідомо про наявність спадкового майна.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому бажає поновити пропущений нею строк.
Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.
Просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Дранської сільської ради Тульчинського району №169 від 07.05.2010 року, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд справи просить проводити без їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивач є спадкоємицею на спадкове майно за заповітом, що залишилось після його смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і позивач повинна була в шестимісячний строк з дня його смерті звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробила, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було видано лише в лютому 2010 року, і тому до цього часу позивачу було невідомо про наявність спадкового майна. Позивач даний строк пропустила також через те, що знаходилась в м. Києві та доглядала хвору дружину та дітей сина, що підтверджується їх письмовими заявами, підпис на яких пісвідчений секретарем Дранської сільської ради Тульчинського району 30.05.2010 року.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.
Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважними, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.
Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Вірно:
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області А.П. Карнаух
- Номер: 2-661/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 575
- Опис: про поділ спільного майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 2-п/674/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 2/674/247/17
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 2/676/805/17
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 6/233/147/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 6/727/156/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 6/404/409/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 6/711/31/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 27.07.2010
- Номер: 2-661/10
- Опис: Стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 2-зз/157/1/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2014
- Дата етапу: 24.02.2014
- Номер: 6/404/409/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-661/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019