Судове рішення #9622856

                                                                                                Копія:      

                                                                                                                   Справа № 2-661/10

                                                                                                                                         

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                         при секретарі                Нечипорук Т.В.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                             ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дранської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина і позивач є спадкоємицею на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Для оформлення спадщини вона звернулася в нотріальну контору, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона пропустила шестимісячний строк зверення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

          Даний строк позивач пропустила через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку було видано лише в лютому 2010 року, і тому до цього часу позивачу було невідомо про наявність спадкового майна.

        Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому бажає поновити пропущений нею строк.

        Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

        Просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Дранської сільської ради Тульчинського району №169 від 07.05.2010 року, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд справи просить проводити без їх представника.

         Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивач є спадкоємицею на спадкове майно за заповітом, що залишилось після його смерті.

         Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і позивач повинна була в шестимісячний строк з дня його смерті звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробила, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було видано лише в лютому 2010 року, і тому до цього часу позивачу було невідомо про наявність спадкового майна. Позивач даний строк пропустила також через те, що знаходилась в м. Києві та доглядала хвору дружину та дітей сина, що підтверджується їх письмовими заявами, підпис на яких пісвідчений секретарем Дранської сільської ради Тульчинського району 30.05.2010 року.

         Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

          Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.    

        Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважними, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

           Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

           Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

                    Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                               А.П. Карнаух

  • Номер: 6/404/409/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-661/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація