Справа №2-4225/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Попельнюха Р.О.
при секретарі Сушковій С.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі від цивільного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина.
Суд ухвалив, на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батьком дитини записаний відповідач). У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов’язковому негайному виконанню.
Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Також з відповідача ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в доход держави державне мито в сумі 51 грн. та стягнути на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2010 року та продовжувати до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Р.О.Попельнюх
- Номер: 2-зз/208/13/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4225/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Попельнюх Руслан Олексійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 22.11.2019