Судове рішення #9622725

Копія                                                                       Справа 2- 648/10

                                                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                    /заочно/

11 червня 2010 року            Сторожинецький районний суд  Чернівецької області

                           в складі головуючого                Безпалько М.С.

                           при секретарі                             Яворська М.І.

   розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 26.02.2000 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської  с/Ради, Сторожинецького району, актовий запис № 04. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживаєють з позивачем та знаходяться на її утриманні.

  Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що  відповідач зловживає спиртним,  вчиняє сварки та скандали ,застосовує фізичну силу відносно позивача в присутності дітей, не турбується про матеріальне забезпечення сім’ї. Змінити свою поведінку та відношення не бажає, а тому позивач вважає, що на даний час примирення та збереження сім’ї не можливе. Дітей залишити на утриманні та вихованні з позивачем. В зв’зку з даними обставинами позивач просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дітей Ѕ частину його заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного, на кожну дитину,  оскільки батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, працює по найму, має неконтрольований прибуток. Витрати  по отриманню свідоцтва про розлучення просить  покласти  на відповідача.    

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені вище.

        Відповідач  в судове засідання вдруге не з”явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Суд знаходить, за можливе розгляд даної справи за відсутістю відповідача  на підставі вище вказаних обставин, та ухвалити в зв’язку з цим заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

      Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач заперечує примирення, настоює на розлученні  та стягненні аліментів в розмірі Ѕ частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного, на кожну дитину, а відповідач не надав суду своїх заперечень на позов.

                          Керуючись ст. ст.,88,213,215,224,226  ЦПК України,

                                 ст. ст. 110,112,180,182,183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.02.2000 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської  с/Ради, Сторожинецького району, актовий запис № 04

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні з ОСОБА_1

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати.

   

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

      Аліменти стягувати, починаючи з 24.03.2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

         Стягнути ОСОБА_2 на корись держави судові витрати в сумі 51 гривню за стягувані аліменти.

Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн., як  витрати по  інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 23246235, Р/Р 31218259700227, УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

          Вказане рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя     /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                                          О.О.Казюк

  • Номер: 6/754/414/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 22-ц/791/790/17
  • Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 2-648/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація