Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-639/10

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 04.06.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З самого початку подружнього життя у них виникали непорозуміння. ОСОБА_2 не бажає дбати про сім’ю, працювати, заробляти кошти на утримання дитини. Він не приймає ніякої участі у догляді та вихованні доньки. Ставиться до неї байдуже, не цікавиться її життям. На протязі тривалого часу вона намагалась зберегти сім’ю, але відповідач нічого не робить для збереження сім’ї. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що з відповідачем разом вони не проживають з січня 2010 р. Наданий судом час для примирення ніяких результатів не дав, відповідач навіть не з”являвся. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. (а.с. 19) В минулому засідання позов не визнавав, просив строк для примирення, який судом надавався сторонам.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом січня 2010 р., наданий сторонам судом термін для примирення ніяких результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04.06.2006 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 998, розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання її матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17,00 грн.  державного мита, від сплати якого ОСОБА_1 звільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 08,50 судового збору і 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 21.06.2010 р.

Повне рішення суду складено 17.06.2010 р.

Суддя