Копія                                                                                                  

Справа № 2-1225-10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року                      Уманський міськрайонний суд                         Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                                    Маринчука М.П.

                при секретарі                                                                          Дехканбаєвій О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 544 КР/П-2007 від                      28.12.2007 року про надання споживчого кредиту в розмірі 20 000 грн. строком до 27.12.2010 р., зі сплатою за користування кредитом 25% річних.

    Кредитні кошти ОСОБА_1 одержала, що підтверджується заявою на видачу готівки            № 521 від 28.12.07 р.

    Позивач вказує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не належним чином виконувала взяте на себе грошове зобов’язання, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 11.05.10 р. в загальній сумі 24008 грн. 22 коп.

    Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідачки були поручителями, згідно договорів поруки № 545 КР/П-2007 від 28.12.07 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання нею, повинні відповідати поручителі, які несуть солідарну відповідальність разом з боржником  перед кредитором.

    Просить розірвати кредитний договір № 544 КР/П-2007 від 28.12.2007 року укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь банку 24008 грн. 22 коп. боргу та судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.  

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                                ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 28.12.2007 року згідно кредитного договору № 544 КР/П-2007               АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. строком до 27.12.2010 р., зі сплатою за користування кредитом 25% річних.

    Кредитні кошти ОСОБА_1 одержала, що підтверджується заявою на видачу готівки            № 521 від 28.12.07 р.

    Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

    Встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не належним чином виконувала взяте на себе грошове зобов’язання, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 11.05.10 р. в загальній сумі 24008 грн. 22 коп.

    Поручителями при одержанні кредиту, згідно договорів поруки № 545 КР/П-2007 від               28.12.07 р., виступили ОСОБА_4, ОСОБА_3

    Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

    Виходячи з обставин справи ОСОБА_4, ОСОБА_3 повинні нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 651, 1046-1049, 1054,                 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -    

В И Р І Ш И В :

    Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь”  задовольнити.

    Кредитний договір № 544 КР/П-2007 від 28.12.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь” 24008 грн. 22 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь” судові витрати в сумі 360 грн. 01 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                           Головуючий/підпис/

З оригіналом згідно                                                                                                     Маринчук М.П.