Копія
Справа № 2-1156-10 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки вказуючи на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/9425/0516-6 від 27.11.2006 року за яким банк надав ОСОБА_2 платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку розмір якої становить 3400 грн. на строк 24 місяці до 26.11.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.
Зазначає, що відповідачка не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, що призвело до утворення заборгованості, станом на 15.04.2010 р., в загальній сумі 9566 грн. 50 коп.
Просить розірвати кредитний договір № 354411/9425/0516-6 від 27.11.2006 року укладений між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки на користь банку 9566 грн. 50 коп. боргу та 215 грн. 67 коп. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Четвертого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/9425/0516-6 від 27.11.2006 року за яким банк надав ОСОБА_2 платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку розмір якої становить 3400 грн. на строк 24 місяці до 26.11.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.
Встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, що призвело до утворення заборгованості, станом на 15.04.2010 р., в загальній сумі 9566 грн. 50 коп.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 651, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Кредитний договір № 354411/9425/0516-6 від 27.11.2006 року, укладений між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” 9566 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 215 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий /підпис/
З оригіналом згідно Маринчук М.П.