Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Справа № 2-1229-2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року                   Уманський міськрайонний  суд                     Черкаської області

в складі:  головуючого-судді                                                   Маринчука М.П.

         при секретарі                                                         Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем зареєстрований 29.08.1987 року Краснопільським  сільЗАГС Уманського р-ну Черкаської обл., актовий запис № 5.

Зазначає, що з відповідачем не проживають однією сім’єю чотири роки. Причиною розпаду сім’ї стало те, що у них немає дітей, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач залишив сім’ю та пішов проживати до іншої жінки. Все це призвело до того, що подружнє життя стало носити формальний характер. Примирення між ними неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.  

Відповідач в судове засідання не з’явився,   про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                       ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.08.1987 року Краснопільським  сільЗАГС Уманського р-ну Черкаської обл., актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з                  ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу -  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                      Головуючий/підпис/

З оригіналом згідно                                                                                  Маринчук М.П.