Справа № 2 –583 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року                                                                          м.Самбір

Самбірський  міськрайонний суд Львівської області    

в складі: головуючого судді   Пташинського І.А.

при секретарі   Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АКІБ „УкрСиббанк” звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.05.2007 року АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 уклали  договір про надання споживчого кредиту №11156235000, згідно з умовами якого АКІБ „УкрСиббанк”  надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 євро під 12,8% річних, з датою остаточного погашення 22.05.2017 року, а відповідач зобов’язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, встановлених зазначеним кредитним договором, 22.05.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 147 407,93 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, умов  кредитного договору №11156235000 від 22.05.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів, пені та штрафу.

В судовому засіданні представник позивача  Шпирка І.І. зменшила позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 борг за кредитним договором  № 11156235000 від 22.05.2007 р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 126 036,29 грн.

Крім того,  зазначила, що Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк»  змінив  своє найменування на Публічне акціонерне  товариство « УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року  між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було  укладено договір про надання споживчого кредиту №11156235000 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого АКІБ „УкрСиббанк”  надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 євро, що еквівалентно 101 838,30 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, терміном по 22.05.2017 р. під 12,8% річних, а ОСОБА_1 зобов’язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Факт виконання АКІБ „УкрСиббанк”  своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується копією меморіального валютного ордеру №338479 від 22.05.2007 року на суму  15 000 євро (101 838,30 грн. за курсом НБУ).  

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, про що АКІБ „УкрСиббанк”  було направлено лист-вимогу щодо дострокового повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 31 календарного дня від 06.10.2009р. №137-023/5592.

    Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.05.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „УкрСиббанк”  за кредитним договором №11156235000 від 22.05.2007 року становить 126036 грн. 29 коп., яка включає основний борг – 107 337 грн. 49 коп. (10625 євро), прострочений борг – 15 096 грн. 75 коп. (1 494,38 євро), прострочені відсотки – 1 471 грн. 81 коп. (145,69 євро), пеня та штраф – 1630,24 грн.+500 грн.

      Дана обставина підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором №11156235000 від 22.05.2007 року, укладеним між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , який складено станом на 11.05.2010 року за курсом НБУ (1 євро – 10,102352 грн.).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед АКІБ „УкрСиббанк” за кредитним договором №11156235000 від 22.05.2007 року було укладено Договір іпотеки від 22.05.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2

Свідоцтвом про державну  реєстрацію  юридичної особи  АО 1 № 423320 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців підтверджується, що Акціонерний  комерційний  інноваційний  банк «УкрСиббанк» змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 126 036 грн. 29 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути  з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 594 грн. 08 коп., які складаються з судового збору у сумі 1 474 грн. 08 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 – 216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  „УкрСиббанк”  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь  публічного акціонерного товариства  „УкрСиббанк”  суму заборгованості за  договором про надання споживчого кредиту №11156235000  від 22 травня 2007 року у розмірі 126 036 (сто двадцять шість тисяч тридцять шість) грн. 29 коп., та судові витрати в розмірі 1 594 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 08 коп., а всього 127 630 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять ) гривень  37 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

    Суддя                          підпис

            Згідно з оригіналом.

Суддя                                                І.А.Пташинський