Копія: Справа № 2-489/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року (заочно) м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області, в складі
Головуючого судді Яківчика І.В.,
При секретарі Гулей М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10.11.2000 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №105. У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір’ю та знаходяться на її утриманні.
Спільне життя з чоловіком не склалося, постійні сварки та скандали на очах у дітей послабили почуття поваги та любові, позивач не бажає, щоб діти і надалі були свідками цих непорозумінь, що на них погано впливає. Позивач просить розірвати шлюб та дітей залишити проживати разом з нею. Крім того просила стягувати на утримання дітей аліменти в розмірі по 300 гривень на кожну дитину.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені вище обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглядати справу при відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити в зв`язку з цим заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.11.2000 року у Сторожинецькому райвідділі РАГСу Чернівецької області, актовий запис №105. Шлюб зареєстровано вперше.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я, в результаті неповаги чоловіка до дружини та відсутності порозуміння між сторонами, постійні бійки та сварки в присутності дітей, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам дружини.
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з того, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дітей до досягнення ними повноліття - кошти на їх утримання не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Відповідач є молодою здоровою людиною, працездатного віку, та маючи дітей і обов’язок щодо їх утримання, зобов’язаний працювати і утримувати дітей.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, не отримавши будь-яких заперечень на позов від відповідача суд знаходить, що розмір аліментів, який запросила позивач, є можливим до стягнення
Дітей сторін суд залишає з матір’ю, а судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з тим, що діти залишаються з матір’ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.11.2000 року у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №105.
Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір’ю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат позивача ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Сторожинець вул.І.Вільде, 13/3 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 (триста) гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати з 24.02.2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., звільнивши від вказаних витрат позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227, звільнивши від вказаних витрат позивача.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, котра повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява не була подана. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-489/10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 18 травня 2010 року та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
- Номер: 2-489/10
- Опис: про відшкодування забооргованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-489/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-во/368/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/748/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-во/500/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-ц/817/848/21
- Опис: за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021