Справа №2-484 / 10 рік

                                              Р І Ш Е Н Н Я  

                                            Іменем України

11 травня 2010 року                           (заочно)             Сторожинецький районний суд

                                                                              Чернівецької області в складі:

   головуючого судді           Яківчика  І.В.

                                     при секретарі                    Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В с т а н о в и в

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 19.08.2008 р. біля 23 години 25 хвилин позивач рухався по головній дорозі в с.В.Кучурів Сторожинецького району із швидкістю 30-40 км/год. Назустріч рухався автомобіль марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2 відповідач згідно правил повинен був надати можливість позивачу продовжити рух, однак відбулося зіткнення внаслідок недотримання відповідачем вимог п.16.1 п.16.3 ПДР. Вина ОСОБА_2 доведена, постановою Сторожинецького райсуду від 09.12.2009 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача ВАЗ – 2108 завдані технічні ушкодження. Згідно висновку експерта №5577/3/12/09 від 22.12.2009 року вартість відновлюваного ремонту складає 17 тисяч 788 грн. 92 коп. Загальна сума матеріальних збитків становить 19246 грн. 27 коп. Моральну шкоду позивач оцінив у 20 000 тис.грн. Крім того просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути суму зазначену в позові та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв’язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити у зв’язку з цим заочне рішення, проти чого не заперечують позивач та його представник.                                                  

В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, яка відбулася 19.08.2008 р. в с.В.Кучурів Сторожинецького району позивачу було завдано матеріальну шкоду, шкоду здоров’ю та моральну шкоду.

Із дослідженої в судовому засіданні постанови Сторожинецького райсуду від 09.12.09 р., яка набрала законної сили, адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП в результаті якої пошкоджено автомобіль позивача, була закрита за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак як вбачається із зазначеної постанови ОСОБА_2 являється особою винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди так як згідно висновку судової автотехнічної експертизи №1699 дії водія ОСОБА_2 пов’язані із виїздом на перехрестя без зупинки та дачі дороги автомобілю під керуванням позивача який рухався по головній дорозі, знаходиться в причинно-наслідковому зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача ВАЗ – 2108 завдані технічні ушкодження. Згідно висновку експерта №5577/3/12/09 від 22.12.2009 року вартість відновлюваного ремонту складає 17 тисяч 788 грн. 92 коп. За експертизу заплачено позивачем 500 грн., за телеграму, яку відправляв позивач, ОСОБА_2 – 38 грн. Позивач поніс також витрати на доставку автомобіля з місця ДТП в сумі 300 гривень, на проїзд в лікарню, лікарські послуги та медикаменти – 167  гривень. Загальна сума матеріальних збитків становить 19246 грн. 27 коп. і вказану суму суд знаходить доведеною, як нанесені позивачу збитки від ДТП, а тому вона підлягає стягненню із відповідача, оскільки згідно вимог ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Суд також знаходить, що відповідачем по справі повинні бути повернуті пошкоджені деталі автомобіля позивача, після відшкодування ОСОБА_2 спричинених ним збитків.

Моральна шкода позивачем оцінена у 20 000 тис.грн., і обгрунтовується пошкодженням його автомобіля, втратою засобу пересування, втратою душевного спокою, а також отриманням тілесних ушкоджень.

Суд знаходить, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, позивачу безперечно була нанесена і моральна шкода, яка характеризується в першу чергу отриманням позивачем тілесних ушкоджень а відтак і значним пошкодженням автомобіля, який необхідно ремонтувати, а від нанесених тілесних ушкоджень лікуватись і все це в сукупності призвело до отримання моральної шкоди. Однак суд знаходить, що визначена позивачем вартість цієї шкоди є завищеною, тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.

      Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60, 84, 88, 213, 215, 224, 225, 224-226      ЦПК  України та ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с.В.Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області  19 246 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 27 копійок нанесеної йому матеріальної шкоди та 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а також 520 (п’ятсот двадцять) гривень судових витрат.

         Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: