ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"14" серпня 2007 р. № 17/185-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро"
до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім»
про стягнення 82 500 грн
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" до Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім» про стягнення 82500 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що відповідач відмовився від виконання умов Договору купівлі-продажу № 02/16-06 від 22.12.2006, який було укладено між сторонами і внаслідок цього позивач отримав збитки в розмірі 82500 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2007р. розгляд справи було відкладено у зв’язку неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.
10 серпня 2007 року за № 12279 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" за № 23 від 08.08.2007 р. щодо закриття провадження у справі у зв’язку із погашенням заборгованості. На підтвердження виконання договірних зобов’язань відповідачем позивач надав належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будівлі (бази хімічної продукції) від 27.06.2007 р.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Заява позивача стосовно закриття провадження у справі не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронюваних законом інтересів. Ця заява підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" Зіб Я.З.
Як вбачається з договору купівлі-продажу будівлі від 27.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., зареєстрованого в реєстрі за № 2889, відповідач виконав зобов”язання, передбачені Договором купівлі-продажу № 02/16-0615/09 від 22.12.2006. Отже, зобов’язання за договором виконані як позивачем так і відповідачем.
Таким чином, відповідно до частини 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В зв’язку з наведеним та керуючись ч.1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 17/185-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" до Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»про стягнення 82500 грн припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя