Справа № 2-4329\10

                                                                    ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 червня      2010 року                                                               м. Сімферополь

      Центральний  районний суд м.Сімферополя АРК в складі: головуючого судді -  Лебедь О.Д., при секретарі – Боровікової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням ,

                                                                            УСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням,  мотивуючи свої вимоги тим, що між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 28.02.2009 р. був  укладений договір №  4634888  про надання безпроводового  доступу до мережі Інтернет. Згідно до   п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 6.1 договору, відповідач повинен своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за надані послуги. У порушення умов договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідач  свої обов’язки  належним чином не виконував, в наслідки чого  у останнього  створилася  заборгованість  на 01.10.2009 р.  у розмірі 95 грн. 15 коп. Згідно до п.1.1 додаткової угоди  до  договору,  відповідач зобов’язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 28.02.2009 р.  На підставі п. 1.4 додаткової угоди позивачем нарахований штраф у розмірі 825 грн. 52 коп.  Таким чином, загальна сума   заборгованості  склала 920 грн. 67 коп. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача та понесені судові витрати.

      Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності , згоден з заочним розглядом справи.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, член родини відповідача від отримання судової повістки відмовився, що вважається належним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе  розглянути справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає  позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

        Суд встановив,  що між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 28.02.2009 р. був  укладений договір №  4634888  про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно до укладеного договору, ЗАТ „Український мобільний зв’язок” надає  відповідачеві послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в обмін  на обов’язок відповідача своєчасно сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

 Розрахунковий період становить один календарний місяць.  ( п.п. 6.1 договору).

        Відповідач свої обов’язки за договором виконував не належним чином, систематично не вносив оплату за надані послуги, в наслідки чого у нього створилася  заборгованість станом на 01.10.2009 р. у розмірі 95 грн. 15 коп. Крім того, відповідачеві,  згідно до п.1.1, 1.4  додаткової угоди до договору, нарахований штраф у розмірі 825 грн. 52 коп., з розрахунку  1, 36  грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови чи припинення дії.

    Позовні вимоги позивача засновані  на  ст.ст. 526, 625 ЦК України.  

Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов’язань, згідно до ст.625 ЦК України , боржник зобов’язаний  сплатити суму боргу  та проценти,  які встановлені за договором.  

          Тому суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь  як суми заборгованості у розмірі 95 грн. 15 коп., так і суми штрафу у розмірі 825 грн. 52 коп.

    На підставі ст. 88  ЦПК України, з відповідача належить  стягнути   на користь ЗАТ   „Український мобільний зв’язок” судовий сбір у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційне - технічне забезпечення  у розмірі  120 гривен.

На підставі ст.ст. 108 ч.2,  509, 526, 532,  610, 625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215     ЦПК України, суд

                                                      ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість у розмірі 920 (дев’ятсот двадцять ) грн. 67  коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачений судовий збір у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового засідання в розмірі  120 грн.

      Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя  про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: