Справа №2-128/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Локтюкові А.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району АРК про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
За підставами, викладеними у заяві, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, у зв’язку із чим їй необхідно встановити цей факт для прийняття спадщини. Іншим способом встановити зазначені обставини не представляється можливим.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та пояснив, що встановлення факту проживання заявниці однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно їй для прийняття спадщини, як спадкоємцю п’ятої черги, відповідно до норм ЦК України. Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та підтвердила пояснення свого заявника.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи з обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши заявницю та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за наступними обставинами.
У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Із наданих суду доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Із спадкової справи за №173, 1989 року випливає, що заявниця із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 не зверталася.
Таким чином, з матеріалів справи та наданих суду доказів не вбачається, що права, свободи чи інтереси заявниці порушені, невизнані або оспорювані, у зв’язку із чим в задоволені її заяви необхідно відмовити.
Крім того, ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні встановлено, що підтвердження факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшої реалізації спадкового права четвертої черги спадкоємців за законом на підставі ст.1264 ЦК України (2003 року), після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Суд приймає до уваги, що встановлення цього факту не може породжувати юридичних наслідків для заявниці, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ЦК Української РСР 1963 року, чинний на час виникнення правовідносин, не передбачав виникнення за особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини права на спадщину за законом.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується лише до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Інших правових підстав, з якими закон пов’язує спадкування за законом, суду не заявлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,215,218,256 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району АРК про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Р ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: