Справа № 3-1416/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сантехніка віно-коньячного заводу «Ай-Петрі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с. Віліне по вул. Леніна керував транспортним засобом «мопедом – Хонда» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.   Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 10  червня 2010 року з’явився та пояснив, 27 травня 2010 року о 00-10 год. випив пляшку пива, після чого його друг попросив відвезти його у с. Піщане, відмовити в цьому, він н зміг. По дорозі його зупинили працівники ДАІ. Визнав, що він випив пива. З тим, що він порушив правила дорожнього руху, погодився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Провина ОСОБА_2   у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року. В якому ОСОБА_2 зазначив, що: «випив пива, їхав до дому, був зупинений працівниками ДАІ, у лікарню не поїду, з правопорушення погодився» (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27 травня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.2, 3).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення, -          

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  в сумі 3000 грн. 00 коп. на  розрахунковий  рахунок 33110336700054 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя