№ 2-819/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2010 року      Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М.  

                                                         при секретарі  Федчук І.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

          Позивач, ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2,Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.        

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         Наприкінці 2007 року на початку 2008 року він придбав паї у пайовиків ПАФ ім..І.Франка,загальною вартістю 364184грн.,що стверджується свідоцтвом про право на майновий пай серії ЛВ №138290 та № 138306. З отриманого техпаспорта від 23.04.2008 року вбачається,що по АДРЕСА_1 знаходиться корівник №2 «А-1»,заг.пл.1828,0кв.м та корівник №1 «Г-1»,заг.пл.1425,9 кв.м. і загальна інвентаризаційна вартість їх становить 391987грн.Будучи власником майнового паю він звернувся із відповідною заявою і згідно рішення власників майнових паїв ПАФ ім..І.Франка від 28.12.2008 року йому виділено в рахунок майнових паїв два приміщення Тужанівського відгодівельного комплексу,загальною вартістю 364184грн. В подальшому відповідно рішення №13 Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області йому було дозволено  оформити право власності на приміщення корівників №1 та №2 по АДРЕСА_1.Однак в МБТІ відмовили в реєстрації у зв’язку з відсутністю дозвільних документів на будівництво та актів державної технічної комісії про прийняття їх в експлуатацію.Дані документи не збереглися у зв’язку з давністю подій,адже об’єкти нерухомого майна були збудовані ще в 1974 та 1976 рр. та неможливо віднайти,а також його право приватної власності на спірні об’єкти  не визнається відповідачем ОСОБА_2,що пропрацювавши в колгоспі ім..І.Франка мав частку в нерухомому майні,тому претендує на його безспірне зайняття.Тому позивач ОСОБА_1  просить в судовому порядку встановити за ним право власності на нерухоме майно, а саме: корівник №2 «А-1»,заг.пл.1828,0кв.м та корівник №1 «Г-1»,заг.пл.1425,9 кв.м. в АДРЕСА_1, які ним придбані в законному порядку, і просить позов задоволити.            

          В судовому засіданні позивач,  ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Відповідач,ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення,хоча спочатку він мав свої матеріальні претензії щодо корівника..

         Представник відповідача, сільський голова Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася,однак в поданій заяві просить проводити розгляд справи в їх відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

          Представник третьої  особи – ПАФ ім..І.Франка,ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та пояснив,що викуплено 38 паїв на суму 391000 грн.Рішенням зборів уповноважених власників майнових паїв ПАФ ім..І.Франка затверджено передачу внатурі двох приміщень Тужанівського відгодівельного комплексу в рахунок майнових паїв,які позивач викупив,до нього претензій немає жодних,є акт оцінки від 24.03.2008 року корівників,тобто позивач витримав всю процедуру передачі корівників йому у власність.Документів на їх будівництво немає і не може бути,так як вони будувались господарським способом колишнім колгоспом в 70-і роки.

          Третя  особа – Стрийське   МБТІ, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має.  

           Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, приходить  до  висновку про  обгрунтованість  позовних  вимог  і задоволення позову,виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

Як вбачається з пояснень сторін, в судовому засіданні встановлено, що обидва корівники були побудовані господарським способом колишнім колгоспом ім..І.Франка ще в 1974 та 1976 роках та неможливо віднайти дозвільних документів на будівництво спірних об’єктів та актів державної технічної комісії про прийняття їх в експлуатацію,що стверджується довідкою Миколаївського агропромислового управління інвестицій і капітального будівництва №29 від 9.04.2008 року, і згідно прийнятого рішення зборів уповноважених власників майнових паїв ПАФ ім..І.Франка про виділення ОСОБА_1 два приміщення відгодівельного комплексу загальною вартістю 345749 грн. в рахунок майнових паїв без будь-яких правовстановлюючих документів.

 Згідно рішення №13 Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 28.02.2009 року позивачу ОСОБА_1 було дозволено  оформити право власності на приміщення корівників №1 та №2 по АДРЕСА_1.

          Актами прийому-передачі Свідоцтва про право власності від 22.09.2003 -16.04.2008 р.р. на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім..І.Франка в с.Берездівці ПП «ОСОБА_1» передано в рахунок майнових паїв: корівник №2 «А-1»,заг.пл.1828,0кв.м та корівник №1 «Г-1»,заг.пл.1425,9 кв.м. в АДРЕСА_1.                

          Згідно укладених з 14.12.2007 року по 30.01.2008 року договорів купівлі - продажу майнових паїв ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_2,ОСОБА_2,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15ОСОБА_16ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22ОСОБА_23,ОСОБА_24 та інші пайовики продали свої майнові паї позивачу і згідно актів передали ОСОБА_1 в натурі будівлі корівників 1974 та 1976років будови, вартістю 345749грн., а позивач дане майно прийняв.

          Згідно свідоцтв серій ЛВ № ІХ 138306 та ЛВ № ІХ №138290 від 30.01.2008 року та 16.01.2008 року,виданих Горішненською  сільською радою  ОСОБА_1 отримав право власності на майнові паї пайового фонду ПАФ ім.І.Франка с.Берездівці в розмірі 346184 грн. тобто вартості приміщення корівника №2 «А-1» та корівника №1 «Г-1» в АДРЕСА_1.Жодних претензій і спорів щодо даних об’єктів нерухомості у сторін не має.        

           Отже зібрані і досліджені в судовому засіданні докази стверджують, що куплені    в рахунок майнових паїв   ОСОБА_1  корівник №2 «А-1»,заг.пл.1828,0кв.м та корівник №1 «Г-1»,заг.пл.1425,9 кв.м. в АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом правомірно і це не порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем ОСОБА_1

            На підставі наведеного та ст. ст. 166,321,325, 328, 329,331,392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на нерухоме майно, а саме: корівник №2 під літерою «А-1»,заг.пл.1828,0кв.м та корівник №1 під літерою «Г-1»,заг.пл.1425,9 кв.м. в АДРЕСА_1

        Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя