Справа № 2-1361/2010 рік    

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2010 року       Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                                головуючого судді – Коваленко О.А.,

                                               при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію –

встановив:

У квітні 2010 р. позивач - Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» - (надалі  ХОКП «ДРІТ») звернулося до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, вказавши наступне.

Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради у грудні 2005 року ХОКП «ДРІТ»  визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в м. Куп’янську, сел. Куп’янськ – Вузловий. сел. Ківшарівка.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання.

З відповідачем контролерами ХОКП «ДРІТ», а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз’яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з централізованого теплопостачання, але відповідач відмовився укладати такий договір. Під час проведення такої роз’яснювальної роботи відповідач проводив часткову оплату за отримані послуги: у лютому 2006 р. – 85,00 грн., у березні 2006 р. – 30,00 грн.

Заборгованість відповідача перед ХОКП «ДРІТ» станом на 01 квітня 2010 р. становить 3912,21 грн., яка добровільно ним не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

  В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання  у розмірі 3912,21 грн., а також понесені  витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Від отримання судової повістки відмовився, що вважається як повідомлення належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 7).

Із довідки, виданої з КП «ДЄЗ» вбачається, що квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання (а.с.5).

З акту про відмову укладання договору про надання послуг з теплопостачання від 9 грудня 2009 р., вбачається, що відповідач відмовився укладати такий договір (а.с.6).  

 Згідно із рішенням   Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755  від  30 грудня  2005 р., ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення по  м. Куп’янську, сел. Куп'янськ – Вузловий та сел. Ківшарівка  (а.с.13).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов’язками споживача теплової енергії є своєчасне  укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно листа розрахунку та довідки з КП «ДЄЗ», сума заборгованості відповідача станом на 01 квітня 2010 р. складає 3912,21 грн. (а. с. 8,9).

Згідно із рішенням   Куп’янської міської ради Харківської області за № 1383-V  від  05 лютого  2010 р., ХОКП «ДРІТ» звільнене від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості. (а.с. 10).

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

   Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

   Згідно зі ст. 68 ЖК України, власник (наймач) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

   Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також на користь держави – судовий збір у розмірі 51,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст.24. 25 Закону України  «Про теплопостачання» суд-    

    вирішив:

     Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»  заборгованість за фактично спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2010 рік у розмірі 3912,21 грн., та сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 3942,21  грн., а також судовий збір у доход держави  у розмірі 51,00 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                     /підпис/             О.А. Коваленко

  з оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                 О.А. Коваленко