№ 2-946/10

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  травня 2010 року                                                                       м. Макіївка

       Червоногвардійський  районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:  

                                              головуючої судді             Березнікова О.В.

                                              при секретарі                                Шуляк В.О.

                                              за участю:

                                              позивача                                     ОСОБА_1

                                              представника відповідача        ОСОБА_2                          

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Управляюча компанія Альянс Град»   про  визнання  особи, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Управляюча компанія Альянс Град»   про  визнання  особи, що втратила право користуванням жилим приміщенням мотивуючи свої вимоги  тим,  що з 2003 року, вона стояла в черзі на отримання житла в виконкомі Макіївської міської ради. За  згоди позивачки їй було надано неблагоустроєне житло за адресою : м. Макіївка – 7, АДРЕСА_1., яке вона своїми силами та коштами відремонтувала.

18 лютого 2010 року, відповідно до рішення виконкому Макіївської міської ради  їй було видано ордер на зазначене житло. Відповідачу ОСОБА_3 було помилково виданий ордер на  ту ж саму квартиру за адресою : м. Макіївка – 7, АДРЕСА_1., який рішенням Червоногвардійського районного суду від 13.08.2009 року було визнано недійсним. В добровільному порядку відповідач не бажає зніматися з реєстрації та залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що суттєво порушує право позивача, оскільки без зняття з реєстрації відповідача, ні її, ні її дітей за зазначеною адресою не реєструють. Крім того, відповідач жодного дня не проживав в вказаній квартирі, більш того на вказану адресу приходять повідомлення з банків на ім'я відповідача  про зобов’язання сплатити борги за кредитами, тому вважає за необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, а також зняти його з реєстрації.

    У судовому засіданні позивачка підтримала  заявлені позовні вимоги,  на обґрунтування яких послалася  на обставини, викладені у заяві та зазначила, що вона на правових підставах має бути зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає реєстрації її та членів її родини у вказаній квартирі, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, а також зняти його з реєстрації.

            Представник ТОВ «Управляюча компанія Альянс Град» діючий на підставі довіреності  Савранський А.Є. проти задоволення позову не заперечував.

    Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, його представник за довіреністю  - ОСОБА_2 проти  позову заперечувала повністю, просила у задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що  на підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міськради від 6 вересня 2006 року відповідачеві  видано ордер № 1344 на квартиру АДРЕСА_1, оскільки його квартира АДРЕСА_2 згоріла, однак він не зміг в неї вселитися, оскільки у квартирі проживала відповідачка з дітьми. Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 11   листопада 2008 року позивачку виселено із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

             Додатковим рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2009 року ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8 було виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Суди апеляційної та касаційної інстанції залишили зазначені рішення без змін. Тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки питання вирішено судами апеляційної та касаційної інстанції  остаточно.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог  установив наступне.

           Рішенням Червоногвардійського районного суду  м. Макіївки від 13 серпня 2009 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, третя особа : Макіївський міський голова ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання ордеру на житлове приміщення недійсним були задоволені. Рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради  за № 1215 від 06.09.2006 року про видачу ОСОБА_3 ордеру на житлове приміщення у вигляді квартири   АДРЕСА_1 визнано незаконним. Ордер, виданий  на ім'я ОСОБА_3  про право заняття їм  квартири  АДРЕСА_1 від 15.09.2006 року за № 1344 визнано недійсним. Виконавчий комітет Макіївської міської ради зобов’язано прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 про надання їй у користування приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1.  Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 09.12.2009 року за № 1384 позивачці надано однокімнатну благоустроєну  квартиру державного житлового фонду житловою площею 16,9 мІ що розташована в АДРЕСА_1. (а.с. 9) Управлінням по обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради18 лютого 2010 року, відповідно до рішення виконкому Макіївської міської ради   було видано ордер на зазначене житло за № 1813  серії ГИК (а.с. 6)    

    Як вбачається з виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1, виданого 02.10.2006 року, за адресою: АДРЕСА_1. з 22.09.2006 року зареєстровано ОСОБА_3 (а.с. 10)

            Представник відповідача не заперечувала проти факту не проживання відповідача за вказаною адресою.

    За таких обставин, суд приходить до висновку про  те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, щодо посилань на ухвалені судом рішення щодо виселення позивачки та її родини з спірної квартири, оскільки на теперішній час змінились обставини та позивачка набула законних підстав для проживання в зазначеній квартирі, про що свідчить відповідне рішення суду (а.с.7-8)

           Крім того відповідно до ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень, що було встановлено рішенням Червоногвардійського районного суду  м. Макіївки від 13 серпня 2009 року та не потребує доказування.

          Як роз'яснено в пунктах 10 і 11 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», по справах про визнання наймача або члена його родини особою, яка втратила право користування житловим приміщенням (ст.71 ЖК) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад установлені строки.     Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, не проживає в спірній квартирі, даним житлом не користується, ордер про надання житла на його ім'я  на спірну квартиру визнано недійсним .  Таким чином він втратив право користування вказаним житлом.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.59, 72, ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Управляюча компанія Альянс Град»   про  визнання  особи, що втратила право користуванням жилим приміщенням - задовольнити повністю.

    Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  судовий збір у  розмірі  37 грн.,  а також  8  грн. 50 копійок  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: