Справа № 2-1474/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Березніков О.В.,
при секретарі Шуляк В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача посилаючись на те, що добровільно Відповідач матеріальної допомоги не надає.
У попередньому судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 375. У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні матері, також позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та позивачки. Таким чином, позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитини трирічного віку.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на великий розмір суми.
В ході судового розгляду з представлених позивачкою доказів встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 375. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком ОСОБА_3 у свідоцтві про народження вказаний Відповідач. У теперішній час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та позивачки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу одного з батьків (ст. 181 ч. 4 СК України).
Таким чином, з урахуванням матеріального становища сторін та дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави суму державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи стягнення з 13 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 13 травня 2010 року.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя:
- Номер: Б/н 1069
- Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Березніков Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/707/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Березніков Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/640/77/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Березніков Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 6/640/76/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Березніков Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 25.04.2018