Справа № 2-1354/10

                                                                      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

 Головуючого судді              Березнікова О.В.

 При секретарі                       Шуляк В.О.,

за участю представника позивача Студинецького А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

    29 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що згідно укладеного між сторонами по справі договору від 15 листопада 2006 року, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, який йде за розрахунковим. Рахунки відправлялися відповідачу поштою щомісячно. 15 листопада 2006 року до договору була укладена додаткова угода № 2877842, якою був встановлений строк дії договору 365 календарних днів. Згідно з п 2.4 вказаного договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Відповідач припинив оплату наданих послуг з 01 березня 2007 року. Таким чином відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 86,66 гривень. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція за дострокове розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Сума договірної санкції складає 654,86 гривні. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 86,66 гривень, договірну санкцію у сумі 654,86 гривні, а також покласти на відповідача усі судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

   Згідно наданих суду доказів, 15.11.2006 року між сторонами по справі укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку, за умов якого, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.  Пунктом 2.4 договору встановлено, що абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена договірна санкція за досрочне розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення дії договору. Таким чином, сума договірної санкції складає 654,86 гривні.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов угоди.

   Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 86,66 гривень, суму договірної санкції у розмірі 654,86 гривні, а усього 741,52 гривня, а також судові витрати по справі у сумі 171 гривня.

   На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку  в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 66 копійок, договірну санкцію в розмірі 654 (шістсот п’ятдесят чотири) гривні 86 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього 912 (дев’ятсот дванадцять) гривень 52 копійки.

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: