Справа № 2-385

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                         смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Бейко А.М., секретаря Стадник О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його власником будинковолодіння в АДРЕСА_1, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Перегінськ. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складається з : житлового будинку площею 63.3 м2 , сараю площею 12.6 м2, сараю площею 19.8 м2, гаражу площею 26.4 м2, сараю площею 36.6 м2, огорожі зі штахетнику площею 21.8 м2, огорожі з металевої сітки та кам’яної криниці. На момент смерті позивач проживав разом із тіткою, доглядав за нею і фактично після смерті спадкодавця вступив у володіння майном.

Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про своє бажання прийняти спадщину, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено в видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння.

При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Представник Перегінської селищної Ради в попереднє судове засідання не з’явився, однак направив в адресу суду заяву в якій повністю визнає позовні вимоги.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що рішення по справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією технічного паспорту підтверджено, що в АДРЕСА_1, знаходиться житлового будинку площею 63.3 м2 , сараю площею 12.6 м2, сараю площею 19.8 м2, гаражу площею 26.4 м2, сараю площею 36.6 м2, огорожі зі штахетнику площею 21.8 м2, огорожі з металевої сітки та кам’яної криниці(а.с.19-23).

Відмовою Другої Державної нотаріальної контори підтверджено, що у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння(а.с.13).

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що тітка позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236,1265 ЦК України та керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що складається з : житлового будинку площею 63.3 м2 , сараю площею 12.6 м2, сараю площею 19.8 м2, гаражу площею 26.4 м2, сараю площею 36.6 м2, огорожі зі штахетнику площею 21.8 м2, огорожі з металевої сітки та кам’яної криниці, власником якого на день смерті була ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рожнятівського

районного суду                                 А.М. Бейко