Судове рішення #9618116

                   Справа № 2-360/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня  2010 року  Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді – Порох К.Г.

при секретарі – Лук’яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

«Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»

    В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 16.08.1997 року,  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До квітня 2010 року разом з відповідачем виховували та матеріально утримували дитину, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на її повному утриманні.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового  мінімуму для дитини  відповідного  віку,  щомісячно, з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, підтримує  позовні вимоги.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглядати справу  без його присутності.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України – особа, яка бере участь  у справі, має право заявити клопотання  про розгляд  справи у її відсутність.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.08.1997 року виконкомом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с. 2). Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Згідно акта депутата Великоолександрівської сільської від 31.05.2010 року  донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_1  (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, наявність у платника  аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з  відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. - судовий збір та 120грн. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    1. Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  уродженця с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, Васильківського району, Дніпропетровської області, на користь  ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_2, Васильківського району, Дніпропетровської області, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи  з 01.06.2010 року до повноліття дитини.

Згідно  ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:                                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація