Справа № 3-275/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                 м.  Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Кіровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Фонд-2»,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 1634 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2010 року виявлено факт неутримання та неперерахування головним бухгалтером ТОВ «Фонд – 2» ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 1008 грн. при виплаті фізичним особам доходу в сумі 6720 грн. за період з 1 червня  2009 року по 30 червня 2009 року, тим самим ОСОБА_1 порушила в п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №  889-I (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного нею правопорушення, у чому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, актом перевірки № 278/23/322965652 від 29 березня 2010 року.  

Постановою судді Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за скоєне нею адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст.163 4 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1643 КУпАП, і застосувати до неї  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.  

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушниці подвійний розмір штрафу.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: