Судове рішення #9616757

       

                                                                                                          Справа № 2-1707\10/ 04-08

                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2010 року  Дзержинський  районний  суд м. Кривого  Рогу у складі:

                       головуючого- судді Косторенко А.Ю

                       при секретарі-          Сеферовій І.М.    

                       позивачів                 ОСОБА_1, ОСОБА_2        

розглянувши у попередньому  судовому  засідання , в залі суду  м. Кривого Рогу заяву

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання особи такою, що не прийняла спадщину,   та визнання факту прийняття спадщини за заповітом суд , -

                                                                     встановив:

      Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання Відповідача особою, що не прийняла спадщину,  та визнання факту прийняття  Позивачами спадщини за заповітом на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1   В своєму позові  вказали, що в порядку спадкування за заповітом який був  посвідчений ОСОБА_4 . завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 24  листопада 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 2- 2709  все майно, яке належало  на день смерті  ОСОБА_5 та складається із квартири АДРЕСА_1  він заповідає -  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному .   ІНФОРМАЦІЯ_2  спадкодавець - ОСОБА_5 помер. Про цей факт свідчить свідоцтво про смерть, видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис№ 208 серія НОМЕР_1).  

         Факт  зміни прізвиша ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про шлюб від 01 серпня 2009 року, актовий запис № 352,  Серія НОМЕР_2

        Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у вищезазначеній квартирі , користуються  житловою площею та підсобними приміщеннями, роблять поточний ремонт та оплачуємо комунальні платежі. Інших спадкоємців на квартиру після ОСОБА_5 немає. На підставі ст.ст. 1241.1254.1307 .1296  Цивільного кодексу України  Позивачи  звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори  в м. Кривий Ріг для отриманням  свідоцтва про право на спадщину на  квартиру  по заповіту  після  померлого ОСОБА_5  . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм  було відмовлено у зв’язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом  після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути видане лише при з»явленні всіх осіб які перелічені у заповіті. В іншому випадку якщо особа не звертається до нотаріальної контори необхідно пред»явити або свідоцтво про смерть або рішення суду про встановлення факту смерті особи.  Позивачи звертались до органів внутрішніх справ  із заявою про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   не мешкає із ними  їм не відомо де вона проживає, просили щоби Дзержинський районий відділ порушив розшукову справу щодо Відповідача але їм було відмовлено та видано довідку за № 22/46 д від 22.02.2008 року в якій повідомляється, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила зв»язок із рідними і її місцезнаходження не встановлено.  Відповідно до ст.1256 ЦК України  України протягом  шести місячного терміну Позивачі фактично прийняли спадщину та вступили у володіння спадковим майном.  Прийняття нами спадщини підтверджується рахунками про сплату ними обов»язкових платежів за комунальні послуги. Позивачі також повідомили суду, що по квартирі з»явився борг але вони не можуть укласти договір про реструктуризацію заборгованості за  комунальні послуги в зв»язку із тим, що вони  не є власниками квартири.

     Вислухавши Позивачів, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого Управлінням П.О « Кривбассруда « від 15 травня 1993 року на підставі наказу від 23.04.1993 року за № 96 померлому належала власна квартира  АДРЕСА_1                                                                                                                                                          До своєї смерті він був власником цієї квартири разом зі своєю дружиною- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2  заповідач- ОСОБА_5 помер. Про цей факт свідчить свідоцтво про смерть, яке видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області( актовий запис№ 208 серія НОМЕР_1).  

            Згідно заповіту, який був  посвідчений ОСОБА_4 . завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 24  листопада 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 2- 2709  все майно, яке належало  на день смерті  ОСОБА_5 і складається із квартири АДРЕСА_1  він заповідає -  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному .    

           Факт  зміни призвіша ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про шлюб від 01 серпня 2009 року, актовий запис № 352,  Серія НОМЕР_2

            Після смерті ОСОБА_5 Позивачи у встановлений законом термін звернулися до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори  в м. Кривий Ріг для отриманням  свідоцтва про право на спадщину на  квартиру  по заповіту  після  померлого ОСОБА_5  . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на  квартиру їм  було відмовлено у зв’язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом  після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути видане лише при з»явленні всіх осіб які перелічені у заповіті та рекомендовано звернутися до суду з вимогою про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання факту прийняття  Позивачами спадщини за заповітом.

 З наданих Позивачами доказів судом встановлено, що вони фактично вступили у спадщину та користуються спадщиною належним чином.

         Згідно довідки № 52 від 16.03.2010 року ОСОБА_5 знятий  з реєстраційного обліку 16.03.2007 року

        Відповідач у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки до суду.

        Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в  їх сукупності вимслухавши Позивачів в судовому засіданні, суд вважає вимоги ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання особи такою, що не прийняла спадщину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання факту прийняття  Позивачами  спадщини за заповітом підлягають задоволенні у повному обсязі.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 114 169, 212, 214-215. 218, 224-226 Цивільно- процесуального кодексу України, ст.ст15, ст.ст 1220,1221,1223,1268,1269,1275,1256 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 року № 7» Про судову практику у справах про спадкування», ЗУ « Про нотаріат», суд -

                                             Вирішив:

           Позовні  вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити .

           Встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

           Визнати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  як особу,що не прийняла спадщину за заповітом яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

           Рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.  Після закінчення  строку  подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя                                                                       Косторенко А.Ю

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація