Справа № 2-2638/10 року

                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року  Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                        В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд та просила розірвати її шлюб із ОСОБА_2 Пояснивши, що для них обох цей шлюб не є першим, спільних дітей в них немає, а відповідач б?є її та порушує подружню вірність, вважала, що примирення між ними неможливо, і сім?я розпалася остаточно. Позивачка наполягала на тому, що шлюбно-сімейні стосунки припинені у липні 2007 року, але вона та відповідач продовжували проживати в їхньому будинку АДРЕСА_1. Після того, як відповідач побив її влітку 2007 року, вона змушена була піти з дому і до цього часу проживає у своїх знайомих.

ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу. Він та його представник ОСОБА_3 також вважали, що шлюб зберегти неможливо. У свою чергу стверджували, що сім?я розпалася у травні 2005 року по ініціативі позивачки та зауважили, що спільного майна сторони не мають.

Суд вислухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши інші докази, встановив наступні фактичні обставини справи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 20 квітня 2001 року, про що зроблений актовий запис №233 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції ( а. с. 4). Сторони проживали разом у АДРЕСА_1; спільних дітей не мають.

Як вбачається із акту судово-медичного дослідження, 17 червня 2006 року ОСОБА_1 була обстежена судово-медичним експертом, який виявив у неї легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров?я, у вигляді подряпин, синців та подряпин. Зі слів ОСОБА_1 в акті зазначено, що 15 червня 2008 року чоловік стягнув її з ліжка, погрожував, хапав за руки, кидав у неї різні предмети ( а. с. 6 ).

    Позивачкою надані докази того, що цей конфлікт між нею та відповідачем не був єдиним, який виник на грунті непорозумінь та суперечок з приводу користування будинком. Так, у листопаді 2009 року дільничним інспектором Автозаводського РВВС проводилася перевірка скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії ОСОБА_2 (а. с. 71).

Показання свідків з боку відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що сім?я ОСОБА_2 розпалася у травні 005 року, заперечуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що ОСОБА_2 вигнав дружину з дому влітку 2008 року, і дотепер вона проживає у знайомих.

Суд встановив також, що ОСОБА_1 доглядала своїх престарілих батьків (тепер покійних), які проживали у Глобинському районі, Полтавської області, але ці зрозумілі та поважні обставини не дають суду підстав дійти висновку про те, що сім?я розпалася у травні 2005 року.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що фактично шлюб між сторонами припинено у липні 2007 року через непорозуміння та сварки, суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперчить інтресам сторін і шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, статей 88, 215-218 ЦПК України,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №233 – розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.  Звільнити від сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя