Судове рішення #9616351

                                                                                                 Справа № 2-266/10р.

 

                                                        У  Х  В  А  Л  А

                                      І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

    Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

    при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

            В С Т А Н О В И В :

    З червня 2009 року в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    31.05.2010 року позивач, в судове засідання не з”явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.

    10.06.2010 року позивач повторно в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явилася до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України,

                                                 

                                                           У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

 

СУДДЯ :

  • Номер: 22-з/816/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-266/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/487/126/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 08.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація