Судове рішення #9616169

                             СПРАВА  N 3-4217

                            2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь        "16" червня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції м. Мелітополя та Мелітопольського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, який не працює, проживає АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував скутером «Скаймото» в с. Костянтинівка по вул. Дорожня з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із рота, тремтіння кінцівок рук). Пройти в установленому порядку медичний огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився, згідно пояснень його бабусі, ОСОБА_1 в суд з’явитись не зможе, оскільки він знаходиться в м. Бердянськ на заробітках, коли повернеться їй не відомо.  

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 270291 від 29.05.2010 року, поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння.    

29.04.2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Таким чином у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП,  вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному покаранню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Однак згідно довідки інспектора адмінпрактики ОСОБА_1 за комп’ютерною системою Запорізької області посвідчення водія не отримував.

Тому при визначенні адміністративного стягнення суд виходить з санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, як скоєння ОСОБА_1 повторного правопорушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, скоїв правопорушення, пов’язане з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ніде не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції  ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.2, 130 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.

Строк пред’явлення до виконання до 16 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.  

 

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                         Н. В. Кучеренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація