Справа № 2-771/10

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                               м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Шульдякової О.М.

за участю представника позивача –  ОСОБА_1

за участю свідка – ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ УМВС про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку підтримано в судовому засіданні, та просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_5.  

Позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але з моменту продажу квартири там не проживав.  

Відповідач залишається зареєстрованим у квартирі. Відповідач порушує право власності позивача і перешкоджає в його використанні, так як він постійно несе збитки: сплачує комунальні послуги за особу, яка фактично не проживає в його квартирі.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилися, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.09.2006 року (а.с. 7,8). Згідно довідки № 1382 з ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь» відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_5 не проживає в зазначеній квартирі з вересня 2006 року, про що свідчить акт від 11.12.2009 року (а.с. 5).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, сусід позивача пояснив суду, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2006 року.

 Внаслідок того, що ОСОБА_5 залишається зареєстрованим в зазначеній квартирі, позивач змушений нести додаткові витрати по квартплаті.

Керуючись ч.2 ст. 386, ст.391 ЦК,  ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов’язати Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя                                                                   А.Г. Багрова